咱们强夯施工队已经介绍过填筑体回填计划中的工期对比，当初重要从造价跟技巧方两个方面来剖析。后再做一个体系综合的对比论断。
一、造价方面
采取强夯法造价是按面积盘算造价， 分层压实法是按压实士方量盘算造价。强夯施工队通过对某强夯工程实例分辨采取强夯法跟分层压实法的造价方法进行综合决算，得出的论断。低能级强夯用度与分层碾压用度相称，高能级强夯用度略高。
二、技巧方面
分层夯切实作业面狭小时可首先采取一次性回填大厚度填土(可达4～12米)，疾速打开作业面，而且对填料粒径、含水率请求较低，受冬季影响小，处理后压实度很高，然而振动噪音大，对四周环境影响较大。
振动碾压施工设备轻巧机动、施工简单，处理后的场地压实度较高，但该方法对填料粒径、含水率请求高， 分层填筑厚度较薄，分层数量多，导致施工效力低。
冲击碾压施工设备轻巧机动、施工简单，处理后场地性好，但该方法对填料粒径、含水率请求高， 压本品质受含水率变更影响较大，轻易产生局部不均匀沉降。
强夯施工队从技巧、工期、后果、造价方面对填筑体压实计划进行综合对比剖析：
1、振动碾压压实后果较高，填料粒径、含水率请求高。工期长，均匀性好，压实度高。造价高。
2、冲击碾压品质坚固性高、场地均匀性好， 填料粒径、含水率请求高。工期短，均匀性个别，压实度较好，造价中等。
3、分层填筑厚度较厚，可达4～12米，可疾速激动工作面，压实后果好。填料粒径、含水率请求低，工期短到中等，均匀性个别，压实度。造价低到中等(性价比较高)。
鲁公网安备 37149202000945号